Kamii-shek

• 
• Darkde­vil
• 

Nevim...ale cekal bych zde vice ci mene "profi" foto....kdyz tatinek je fotograf....zkus ho poprosit o par fotek?:)))

• 
• poly36
• 

A můj osobní názor:
Podle těchto definic by za pornografické dílo mohla být označena i Saudkova fotka nahé maminky s dcerou kráčející ulicí...
Ale každopádně při focení dětí i oblečených pro účely zveřejnění (i vystavení na netu) - písemný souhlas rodičů. A akty a glamoure - 18 a více

Ale slečně přeji samozřejmě mnoho krásných fotek

• 
• poly36
• 

Subjektivní hodnocení díla

V praxi často dochází k tomu, že otázka, zda dílo je pornografické, není posuzována objektivně z povahy díla, ale ze způsobu jeho užívání nebo důvodů jeho držení. Někdy tedy bývá jako pornografické hodnoceno dílo, které je schopné u některých osob vyvolat pohlavní vzrušení, přestože například nebylo za tímto účelem vytvořeno nebo ani nemá formální rysy pornografického díla (může zobrazovat i nepornografickou nahotu nebo i zčásti oblečené děti). V praxi tak dochází k tomu, že osoba, která je pedofilně zaměřená nebo které je takové zaměření v rámci trestního řízení přiřknuto, může být trestána za takové jednání, které by u jiné osoby za trestné považováno nebylo, případně je de facto trestána nikoliv za své jednání ani za újmu způsobenou jiné osobě, ale za své vrozené zaměření.

• 
• poly36
• 

Definice pornografického díla

Český trestný zákon neobsahuje žádné vymezení a žádnou definici, které by popisovaly, jaké objektivní znaky či okolnosti činí dílo pornografickým. V praxi tedy takové hodnocení záleží na libovůli znalců a orgánů činných v trestním řízení, přičemž v případě „dětské pornografie“ zákon nebrání ani aplikaci extrémních výkladů, kdy za pornografické dílo může být účelově prohlášeno jakékoliv dílo, které například zobrazuje dětskou nahotu, popisuje erotický či sexuální život dětí atd. Předmětem právní nejistoty a diametrálně rozdílných výkladů zákona pak mohou být jak díla s uměleckou či vzdělávací hodnotou, tak například díla osobní či rodinné povahy, díla pořízená v rámci odborné dokumentace či výzkumu, díla využívaná v sexuologické diagnostice (například díla prezentovaná pacientům v rámci falografického testování) atd. Zákon nespecifikuje, zda může pornografické dílo „vzniknout“ tím, že někdo použije k pornografickým účelům dílo vzniklé původně k jiným účelům, kdy pornografické znaky nebo pornografické využití jsou pouze jedním z více aspektů díla atd.

Přestože mnozí právníci i sexuologové na tuto vágnost zákona mnohokrát upozorňovali, v novele z roku 2007 ani v návrzích nového trestního zákona předkládaných od roku 2004 není zřejmá žádná snaha o zpřesnění.

• 
• Pavel­Soukup
• 

Sice nejsem právní, ale tipnul bych, že focení nahých osob pod 15 let trochu hraniční s dětskou pornografií...
Glamour fotky mají zobrazovat ženskou krásu a nevím, kolik ženské kráse je na 8-10 letém dítěti....
Prezentuješ se zde jako hodně zkušená modelka, ale bohužel tu žádná kvalitní fotka není....jestli je tatínek profi fotograf, tak ho popros o nafocení nějaké kvalitní fotky.

• 
• Kamii-shek
• 

Proč na to všichni zdůrazňují? takže příští měsíc 15..A glamour jsem měla někdy v 8-10

• 
• Pavel­Soukup
• 

Fotila jsi akty a je Ti 14 let?!

• 
• Kamii-shek
• 

=D Protože jediná, která byla publikována na internetu je už poměrně stará (zhruba 3roky =D), ty nové fotky byly v kalendářích a to byla reklama, tudíž tam nejde o mne. ;) Fotky, kde jde o mne se teprve chystají tento měsíc.

• 
• Martyn
• 

Tak proč sem nedáš alespoň jednu slušnou fotku :-D?